Modber Сообщество
профессионалов по 1С

SSD диск + 1С

влияние на скорость работы
  
МедальГрамота
Сообщений: 541

+8
Планирую установить SSD диск (Plextor M3 256Гб), т.к. очень много положительный отзывов, интересно насколько это ускорит работу с 1С?
Сообщений: 19

0
Тоже интересует этот вопрос. Давно смотрим в сторону SSD дисков, планируем вскоре обновить и сервер, и компы некоторых userov. Отзывы про такие диски положительные, но слышал, что они быстрее выходят из строя, так как у них ограничено число операций чтения\записи (не 1000, конечно, но все равно).
МедальГрамота
Сообщений: 147

0
ИМХО вопрос очень спорный.
Если поставить вопрос «SSD, это хорошо?», то да, это очень интересная штука, резко повышающая скорость загрузки ОС.
Если поставить вопрос «SSD, это нужно?», то ИМХО нет.
Сервер должен не быстро загружаться, а один раз загрузиться, а потом работать не выключаясь, а значит не иметь потенциально "опасного" оборудования. SSD же как тут уже сказали имеет ограниченный ресурс по кол-ву циклов перезаписи.
Ладно речь бы шла о какой-нить "прошивке", которая основана на по самое не хочу обрезанном Linux, но Windows живет собственной в жизни, например в реестр что-нить пишет. Короче ИМХО кроме потенциального геморроя эта радость ничего не даст.
МедальГрамота
Сообщений: 541

+8
Вот узнал что SSD ставят как кеш HDD… интересно такое применение SSD и чем это поможет в сервере 1С (MS SQL)?
Ведь тут даже если он умрет, то просто станет работать медленней, поставить новый и все.
МедальГрамота
Сообщений: 147

0
Не знаю....
Может я тупой консерватор, но по мне главное, это надежность, а SSD, это потенциально ненадежная железяка, а значит ее не стоит использовать без крайней необходимости.
МедальГрамота
Сообщений: 541

+8
А если ударить сервак ногой, то SSD понадежней будет, т.к. в нем нет физических деталей.
Да и судя по всем тестам, на 5 лет SSD хватит легко, а через 5 лет, любое железо идет на помойку.
Сообщений: 20

+1
Вопрос больше в том на какую машину вы будете ставить этот SSD диск. Если мы говорим о сервере, к которому будет подключено около десятка машин и процессор на нем будет быстрый (например, i5 или i7), память DDR3 тогда это имеет смысл, а если процессор медленный, машина локальная, память не скоростная то ставь SSD диск или не ставь ничего не измениться, только деньги лишние потратите и будете с модным SSD диском.
Сообщений: 3

0
Alexandr:

А если ударить сервак ногой, то SSD понадежней будет, т.к. в нем нет физических деталей.
Да и судя по всем тестам, на 5 лет SSD хватит легко, а через 5 лет, любое железо идет на помойку.

По нашему опыту на 5 лет SSD точно не хватит если его устанавливать как диск, на котором будет крутиться ОС. В частности у нас в конторе SSD умер через 2 месяца использования на workstation машине. Поэтому на сервер устанавливать как-то боязно.
МедальГрамота
Сообщений: 541

+8
Ну сейчас у хостеров очень модно ssd в свои серваки ставить, думаю не просто так.
МедальГрамота
Сообщений: 147

0
vladkor59:
Вопрос больше в том на какую машину вы будете ставить этот SSD диск. Если мы говорим о сервере, к которому будет подключено около десятка машин и процессор на нем будет быстрый (например, i5 или i7), память DDR3 тогда это имеет смысл,
В этом случае могут возникнуть сложности с тем, что объём SSD-шек недостаточен.
Может всё-таки на производительный сервер ставить не SATA, а SAS винты, которые для серверов и предназначены? Ну, или SSD для быстрой загрузки, или как тут сказали для свопа, а данные хранить на более надежном носителе?
Alexandr:
Да и судя по всем тестам, на 5 лет SSD хватит легко
Ой, не стал бы я доверять подобным заявлениям…
Вот помнится мне история с оптическими носителями, когда в 90-х годах производители вполне убедительно утверждали что CD диски в принципе бессмертны, но в реальности все оказалось не совсем так.
Сообщений: 17

0
Тоже очень хочется попробовать SSD в деле. Однако останавливает полная невозможность спасения данных, при определенных конечно обстоятельствах. Все же с HHD пока более спокойно и надежно. Последние решения от WD, я имею в виду "красную серию" на 2Тб, очень даже хорошо себя зарекомендовали.
МедальГрамота
Сообщений: 541

+8
Что мешает держать 2 диска? SSD для того что требует скорости, HDD для фоток и фильмом и т.д.
Сообщений: 17

0
Так-то оно так. Переустановить систему и программы на новый диск не проблема. Делай бэкап и все. В случае беды ремонта по гарантии ведь не будет. Просто забрав диск, вернут деньги. Не всем хочется, чтобы их конфиденциальная информация попала в чужие руки. Пусть и гипотетически.
МедальГрамота
Сообщений: 147

0
За последние пару месяцев собрал клиентам несколько компов с SSD-дисками, так что смог составить собственное о них мнение.
Как я уже тут писал, да, штука хорошая, но реального прироста производительности от нее практически нет.
Даже столько раз и с таким восторгом описанная "мгновенная загрузка системы", на реальных конфигурациях является пшиком.
Сообщений: 3

0
ИМХО систему на ssd диски ставить действительно возможно не стоит, хотя опять все зависит от того куда и какие
Как показала моя практика самый лучший вариант для сервера все таки будет ось на сас 10 или 15 тысячники — лучше в 5 или в крайнем случае 10 рейде, а вот базу будет очень даже хорошо положить на ССД — скорость обработки данных возрастет на порядок — это проверено
на sql это может и не особо будет заметно, но например простая оборотка по 41 счету в бухгалтерии (за месяц) вместо 1.5 часов формируется за 10 минут — и это факт
Грамота
Сообщений: 83

0
Личный (рабочий) опыт — база УТ 10.3 на 130 GB, народу от 100 до 120 работало, база SQL.
Файлы SQL и положили на SSD — увеличения скорости не заметили. А вот риск потерять базу был высокий — диск, кажется, и пары месяцев не протянул.

Возможно, что для файловой версии что-то и поможет, но не забываем бекапить…
Сообщений: 14

+1
Не рекомендовал бы вам, нецелесообразно. Лишняя трата времени, повышение рабы на пол секунды. Лучше всего закрыть все не нужные процесы, использовать только для 1С, и все будет работать отлично.
Сообщений: 3

0
Вполне успешно трудится около года Kingston (модель не помню) емкостью 120gb, УТ 10.3, 5 пользователей файловая.
На ssd только база (пара гиг весом), раз в сутки ночью делается бэкап на отдельный винт.
Сообщений: 3

0
Самое лучшее решение, в этой ситуации, "вылизать" систему. Отключить все, что непосредственно не нужно в работе. Все лишние программы удалить и запретить все процессы, которые пачками порождают эти программы. Оптимизация ОС принесет вполне видимый прирост в производительности.
МедальГрамота
Сообщений: 147

0
Самое неприятное, что такое очевидное с точки зрения нормальной логики решение, не является правильным.
Многократно доводилось наблюдать как "затвиканная" система, работает шустро, но глючит в самых непредсказуемых местах, из за того, что отключили сервис, на 1-й взгляд с данной ситуацией никак не связанный.
Сообщений: 7

0
Ваш компьютер будет работать гораздо быстрее, за счет повышения скорости работы жесткого диска. Особенно это заметно на больших, локальных(расположенных на SSD) базах данных 1С, в которых запускаются разные трудоемкие операции. Например, массовое перепроведение документов за большой период времени, массовое удаление элементов базы данных и т.д.
Сообщений: 1

0
ssd винты реально рулят особенно для 1 с ки там вагон мелких файлов, единственный минус надежность.
Сообщений: 5

0
Операционка и 1С стоит на SSD, профайлы пользователей перевел на жесткий диск (Терминальный режим). Архивирую раз в сутки. Все работает быстро. Теперь жалоб от пользователей нет.
Сообщений: 8

0
Использую давно в работе SSD, даже тестировала скорость обработки данных, действительно есть увеличение производительности, что касается ненадежности, это -да, я это страхую ежедневным автосохранением, пока не один не обвалился.
Сообщений: 7

0
Странная беседа в этой ветке получилась, чего только стоят слова — ssd это не надежно. Какой SSD, в каких условиях, при каких итоговых нагрузках по записи при этом не сообщается. Если вы воткнули ssd уровня home edition и он у вас быстро умер, то чему вы удивляетесь?
Итак по порядку:
1)По резервному копированию, его никто не отменял, даже если у вас raid с двойным резервированием.
2)SSD предназначенные для серверов, в первую очередь INTEL, работают при высоких нагрузках замечательно, при этом конечно их цена выше на порядок, однако нужно понимать, что такой один диск скорости записи/чтения соответствует целому массиву традиционных винтов, также SSD имеет большую механическую надежность? чем традиционные собратья.
3)Не нужно стрелять из пушки по воробьям, и для трех пользователей в базе брать решения уровня Enterprise, однако если сервер высоконагруженный, то это ssd и без вариантов, можно рассмотреть какую нибудь СХД, конечно если бюджет позволяет.
В начало страницы 
|
Перейти на форум: